MyWYKposts

學者的遐思泉源

2007-11-30T07:53:00.001+08:00

為了工作需要，不時要翻閱一些期刊；最近居然找到一宗有趣的新發現。
在 2006 年第 82 期的 Journal of Financial Economics— 一本國際級、頂尖兒嚴肅的期刊中，有一篇有關香港上市公司的論文，研究大股東侵吞小股東利益事件 Tunnelling & expropriation。
這篇長達 44 頁的洋洋大文，由二位香港城市大學教授（張仁良、Stouraitis）及一位美國普渡大學（Purdue University）的 Rau 教授執筆。三位都是大忙人，自然有一大群助手出力，少不免在首頁鳴謝眾人一番，其中有一句：
" We would also like to thank ...... Maggie Cheung, Michelle Yeoh, and Christy Chung for inspiration."
咦！她們不就是香港的紅星：張曼玉、楊紫瓊、和鍾麗緹嗎？
讀畢全文，並無半點有關電影、或三位女星的相關事物。她們又如何「啟發」這些學者呢？
看來，若要寫出 JFE 肯刊登的論文，書桌上非要放多張美女照片不可！
（例如：鞏俐、湯唯）
:)

The Counterfeiter

2007-10-14T09:53:00.000+08:00

提起看電影，
最近我有機會看了一齣外語片 "The Counterfeiter"，
描述二次大戰納粹德國近戰敗時，
逼使集中營內的猶太人大量印製英鎊偽鈔，
從而打擊英國經濟的真人故事。

這班猶太人心知肚明，
若不聽命去做，
自己的性命隨時不保；
但若果盡力去做，
自己實在是為虎作倀，
只有加深自己和同胞的苦難。
如何抉擇？

影片尾段描述盟軍逼近柏林，
管轄集中營的德軍一夜之間逃竄一空；
當眾猶太人興高采烈之際，
打開集中營倉大門的，
卻是隔鄰倉的同胞；
他們手拿武器，怒氣沖沖，
槍管指著這批偽鈔專家的胸膛，
為的就是要清算這些曾為納粹德軍出過力的自己人。

其中一個 zoom in 的慢鏡，
捕捉住一位曾暗中破壞印製偽鈔的專家；
他雙手慢慢舉起，眼淚忍不住奪眶而出，
他知道：千言萬語解釋也管不著用，
心中似碎裂成千千片了。

導演巧妙地 cut 去了下一個鏡頭，
留給觀眾自己想象的空間。

誠然，一心一意為理想、為心儀的人盡心盡力，
到頭來卻被理想、心儀的人親手窩結，
真真是很殘忍的。

2007.10.14

"☆ SPIRIT ★" <g_e_o_r_g_e@anigeo.nospam.example.net> 撰寫於郵件新聞:feo66i$94h$1@smile.wyk.edu.hk...>
> ... 近來經常看電影
> 在剛過去的亞洲電影節
> 其中有一部中國的紀錄片叫《我雖死去》
> 是一部有關文革第一名被鬥死校長的片子
> 其遺囑談到當年加入共產黨
> 是因為不滿國民黨一黨專政
> 現在？哈、哈、哈！

1989年的中國， 2007年的緬甸 -- 2

2007-10-13T08:51:00.000+08:00

寫了一張感性的貼文，想不到激發出那樣多的理性文章；
就讓我也來參予討論一下。

假定「民主」等於「以民為主去選領袖」，
這意味：人民可以選領袖，亦繼續可以選下一位領袖。

若果這領袖做得好，人民可以繼續選他（即可以連任），
他就獲得選民授權幹下去。

若做得不好，
請下台，
就讓能者當之。

這樣做，可以避免在政權交替時，屍橫遍野，血流成河。
（中國 3000 年來的大歷史足可見證）

這樣做，可以避免年年月月五百萬人民上街遊行，
執政者仍可厚著臉皮、賴著不走。
（如我們的董建華、台灣的陳水扁）

這樣做，可以避免當權者濫用國家機器，
指揮由國民供養的軍隊，開槍屠殺自己的國民。
（如 1989 年的中國，2007 年的緬甸）

因為：
在民主的體制下，
執政者不等同政府，
當權者也不等同國家。

不喜歡布殊，
不一定等如要對抗美國政府；
更不一定要仇恨美國。

同理，愛中國，
不等如要愛共產黨，
更加不等如要愛毛澤東。

大陸所灌輸給國民的思想，
就是硬生生的把當權者、政府、國家連成一體；
把反對聲音等同反共、反政府（反動）、反華，
一頂頂的帽子扣下來，清算、打垮、鬥臭、殘害異見份子。
六四之後，更改變策略用經濟利益來麻醉國民，
直到反抗的聲音全盤肅煞為止。

請看看當權者和經濟既得利益者互相結合的惡果：
李鵬的子女，分享全國電力市場的一半，
江澤民的兒子，坐擁電信市場半壁河山；
而霍英東的下一代，亦毋須競選，
自動成為人大代表及政協委員；
延續上一代的權勢。

其他人看在眼裡，只會想：「他們可以，為啥我不可以？」
結果，貪污、走後門、以權謀私等事無日無之。

看看緬甸軍人政府的官員嫁女，
可以收到數以億元的賀禮；
再看見到緬甸平民百姓，
平均每人每天只得一餐為繼，
若果還是毋動於衷、還要替獨裁主義塗脂抹粉的話，
我想：
無論怎樣「求智」，
只也是徒然。

Ronnie
=====

"青坑" <alex_is_super@yahoo.com.hk> 撰寫於郵件新聞:fefvn3$jdh$1@smile.wyk.edu.hk...> 想來這場討論已到了一個比較激烈的地步，
大家都應該冷靜冷靜
我之所以對民主沒有好感，
是因為我心中一直存在著疑惑。
大家數十年來所追求的民主，
究竟是「以民為主去選領袖」，
還是「以民為主去決定政事」呢?

事實告訴我，目前的發達國家推行的還只是前者，
所以我才有「獨裁執照」的想法，
希望師兄們能為我釐清民主的意義，
我實在想不通

借毛主席的名句再寫：
無論是「理想獨裁主義」，
還是「理想民主主義」，
只要是令人民安居樂業的就是好主義

獨裁帶來成功，是為強政勵治、鐵腕政府；
反之，則是不顧民心、削奪民權、控制自由。

民主帶來成功，是為聽取民意、英明政府；
反之，則被稱軟弱無力、政治腐敗。
似乎都是後知後覺、馬後炮

人們要民主，無非是想有更好的生活，
只有民主才能達到嗎?
沒有人知

以上不是扯開話題，
只是我有太多不明白，
望能拋磚引玉，
求智，非反智。

一抒己見，並無他意，
討論不同辯論，不分輸贏，
只求集思廣益，
請多多包涵。

1989年中國， 2007年緬甸

2007-09-30T00:09:00.000+08:00

歷史真的是一個循環麼？

自己國家的軍隊，向著手無寸鐵的國民開火，
軍車輾向人群，
還要掩人耳目，
把所有外國記者驅趕，
所有的拍攝影像充公，
然後在政府官方的媒介上，
反噬外國新聞傳媒造謠…

種種手段，大家是否覺得似曾相識？

緬甸這個全球最腐敗的國家，
終於也可和我們堂堂的大祖國看齊了。

用不著替仰光的大學生、僧侶們悲哀，
也許十多年後，當緬甸政府奪得了奧運主辦權，
今天義憤填膺的各路英雄好漢，
到時還不是一齊擁往仰光去看？

罷了、罷了，
還是找件褪色的紅衣，
撘在肩膀上，
到天星碼頭打個轉，
虛應一下故事算了。

2007.09.28

明報國際 > 國際要聞
萬民上街抗爭緬軍亂槍屠殺
【明報專訊】緬甸軍政府暴力鎮壓行動升級，仰光至少4處地區出現開槍屠殺事件。軍警周四凌晨大舉搜捕仰光僧侶後，數以萬計學生和青年周四都毋懼死亡威脅，繼續上街抗爭，未料有軍警竟用上自動步槍，向示威者亂槍掃射，造成嚴重傷亡。官方宣稱有8名示威者和1名日本攝影師在衝突中死亡，另有11人受傷，但估計死傷數字遠多於此數。緬甸流亡人士新聞網Irrawaddy形容，仰光已變殺戮戰場。　
緬甸官方電視台昨晚在新聞報道中宣稱，示威者企圖用武力搶走軍警的武器，「向軍警投擲磚塊、棍棒和刀子，由於情况危急，軍警不得不鳴槍示警」，導致多人死傷，死者全為男性。　

日攝影師中流彈亡外相抗議　
日本APF通訊社證實其中一名死者為該社50歲的攝影師長井健司。APF稱長井兩日前才進入緬甸採訪，據報道他是在市中心蘇萊塔附近拍攝時，被流彈打死。長井是緬甸示威浪潮中首名喪生的外國人。日本外相高村正彥指，緬甸軍政府要為日本記者之死負責。共同社稱日本政府會向緬甸當局提出正式抗議。共同社指周三已有兩名日本記者被緬甸驅逐出境。　

BBC記者稱，由於許多僧侶被捕，昨天上街的僧人不多，取而代之是大批仰光平民，但這亦意味軍方對開槍鎮壓的顧慮大大減少，因為僧侶在緬甸極受尊崇。　

平民代僧侶示威軍隊鎮壓顧慮減　
為防止民眾聚集，軍方昨在仰光大金塔一帶設立鐵絲網路障，封鎖主要交匯處，仰光一間外國記者聚居的酒店遭警方包圍及搜查。英國駐仰光大使坎寧表示，緬甸軍方加強部署，「在數個地方部署軍車及水炮，其中有3架停在政府大樓外，部分地方還有囚車戒備」。　

然而這並未嚇倒萬計示威民眾。美聯社報道，昨日共有7萬人參與反政府示威，其中約1萬人繼續聚集在蘇萊塔附近與軍警對峙，有人高唱革命歌，支持昂山素姬，結果招來軍警用催淚彈及開槍驅散人群。　目擊者表示，軍警在仰光市中心用擴音器發出通牒道﹕「我們將給予10分鐘時間，若你們不走，我們將採取極端行動。」不久後，他們便向未有散去的示威者連番開槍，有示威者中槍倒地，部分示威者則被押上警車。　

毒打示威者軍車輾人群　
據路透社稱，在仰光市東賽馬場路，第77輕步兵師士兵也向民眾開槍，有軍車輾向示威者，至少3人當場被殺，屍體被拖到路邊的坑渠中。在附近另一街道，至少30名示威者被毒打，要圍觀者幫手抬到醫院搶救。緬甸軍方亦封鎖通往中央火車站的道路，約有100名民眾在路上與500名士兵對峙，有示威者則在市中心用磚塊襲擊警局。　緬甸僧侶則呼籲示威者切勿投降。一名示威領袖說﹕「我們呼籲年輕僧侶繼續和平抗爭。」仰光天主教大主教周四也呼籲教徒參與示威。一名西方外交官員稱，周四早上傳單佈滿整個仰光，呼籲民眾加入示威行列。　
法新社/德通社/路透社

教院風波

2007-06-21T09:15:00.000+08:00

教院書生與富豪高官的一場角力，
終於塵埃落定，雙方都說自己得勝；
參考雙方供詞，唯一可定斷的，就是：
兩陣營的証供，都有不盡不實之處。
但是，我還是偏幫教院一方的供詞，理由如下：

1. 中大自從由亞瑟王當校長後，勵精圖治，
力求成為頂級大學（這當然值得嘉許）；
但是，若用管理家族生意的手法來統治一間大學，
以「順我者生、逆我者亡」的心態來對待學術界人士，
他有一句名言：「權在我手，先禮後兵！」
已充份反映出他的心態——
「我係你老闆，依家我客客氣氣同你講，唔係徵求你同意，
而係叫你依我指示去做；你唔好敬酒唔飲飲罰酒！」

這種漠視他人獨立思考精神的管理哲學，引起太多學者的反感。
所以，一遇到抗拒，衝口而出一句「I'll remember this. You shall pay!」
這種說話出自他口絕不為奇。

2. 羅范椒芬缺乏個人識見和勇氣，只懂對上司「做足一百分」，
不敢提出異議——她個人對教育行政的理念認知有幾深？
從她上場多年後，到中大兼讀教育碩士時的表現可見一斑。

供詞透露：羅太曾要求教院講師提供第一手研究資料，
作為她個人畢業論文之用；
不果，再命下屬以公事理由要求教院學者提供相關資料。
這種利用職權、以大壓小、跡近剽竊他人研究心血的行逕，
是典型讀 Executive MBA 那些「行政總栽學生」們的讀書過關手法。
用這種手法來達到高位的人，就會繼續使用同樣方式去施政；
但正正與高等教育的理念背道而馳。

羅太肯主動辭職，是最具政治手腕的解決方法。
若她繼續擔當 ICAC 廉政專員職位的話，
連 ICAC 的獨立超然地位，外界都會存疑。

最後，有一點感觸，不吐不快：
第一屆特首董建華上任不久，ICAC 就查出英文虎報有賄賂作弊，
証據直指最高層老闆胡仙為主謀。
董建華運用特權，放胡仙一馬，
反而受命行事的「打工仔」就要鋃鐺入獄，
從此董建華處事不公的形象怎洗也洗不掉。

現在第二屆特首曾蔭權，對有政治問責的局長不敢開刀，
卻惺惺作態的為政治中立的公務員自行引退「感到可惜」，
使人懷疑他作為香港的行政長官，能否秉公辦理？
下屬要為上司硬背黑鑊，這是否已變成香港的特色？

這才是香港打工仔的悲哀！

「如來神掌」原來是有可能的

2007-06-09T08:21:00.000+08:00

周星馳的電影「功夫」相信很多人都會看過，
內裡提到的「如來神掌」、「六指琴魔」等武功，
全都是抄襲 60 年代曹達華、于素秋的「如來神掌」粵語長片系列；
再配合先進的 computer graphics，令可信程度大增。
現在，科學家已可以實証到，
利用共振原理，隔著空氣，是可以傳送電能的。（見下文）

終有一天，你可以回到家裡，大喝一聲：
「如來神掌第十式——萬佛朝宗！」
掌風所到之處，
所有家居電器即時啟動。
Cool!

Ronnie
=====

明報 2007.06.09 報導 (今期的 Science 期刊亦登載有關報告)
國際 > 國際要聞
無線輸電新法掀家居大革命　

【明報專訊】
21世紀家居將是一個真正無線的世界！
美國麻省理工專家成功發明無線輸電技術，
利用電磁波共振原理，實現「無線能量傳輸」。
科學家表示，未來人類生活就如科幻電影一樣，
電燈、手機、電腦等裝置使用時均毋須電線及插頭，
徹底告別電線左穿右插、四處尋找插頭及充電器的日子。　

障礙物無礙充電　

麻省理工專家上月進行實驗，成功在2米距離外無線傳輸電力，
令一個60瓦特的燈泡亮起，
即使在電力發送器和接收器之間架設木或金屬障礙物，
也一樣能輸電，標誌人類首次遙距無線傳輸電力成功。
研究員將這項技術取名為「WiTricity」，
並相信在3至5年內，系統就能發展成熟，
屆時手機、mp3播音機等不僅能自行在家中充電，
手提電腦甚至還可以在沒有電池下，在家中如常運作。　

盼5年內成熟物件曉自行充電　

領導研究的索爾亞西克教授說，
他是在某個晚上站在廚房內盯着手機時得到啟發，決心炮製「WiTricity」。
「那個月，我可能有6次在睡夢中被手機鬧醒，
原因是手機發出聲響，提醒我要充電。
我就想，若有電子產品能自動充電，
那將是天大的好事。」　

索爾亞西克教授借助共振原理，利用能量發送器，
在室內「注滿」非輻射性的電磁場。
室內的物體，包括人類、枱及地氈，都不會受電磁場影響，
但任何與該電磁場有相同頻率，
亦即會「共振」的物體，
都會產生反應，吸收發送器所放出來的能量。　
研究員指出，雖然現時的輸電技術，
只適用於2.7米內的物件，
而且「燈泡實驗」也顯示，
無線傳送的電力，仍有高達六成被浪費掉，
但他們有信心將電力傳輸接收效益，提升一倍至八成；
另外，雖然目前的電力發送器和接收器，體積都嫌太大，
但隨着技術微型化，相信未來可為數米內的電器提供足夠電力；
理論上每間房只需1個電源，
房內所有電器都能接收到足夠電力，
兼且毋須像使用「紅外線」般，要把電力發送器及接收器「對準」。

===

教學有感 (二 )

2007-04-18T21:01:00.000+08:00

Hey Samuel,

從您的貼文可以感受到一位新老師的抱負和失落，往往在所難免。
但願您不會就此放棄當老師罷？

話說回來，
您說：
「學生能夠學習,
但大多數都不能把學到的去應用出來，
真是有點可悲」

表面來看，的磪有點可惜；
但是深入一點反思，
我又覺得無可無不可。

我們在學校學到的，有很多都不會應用到，
譬如讀到一些詩詞歌賦：
『可憐無定河邊骨，猶是深閨夢裡人』
『眾裡尋她千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。』…
初次碰上，不甚了了，
年紀越長，越感受到那種震撼。

我想，我怎也不會寫出這種文采，
亦不大可能應用出來。
但我絕不會感到可惜，
我只會覺得有幸跟它們遇上，
豐富自己的人生。

學習是否一定要和應用掛鉤呢？
這倒是個 philosophical question.

Ronnie
======
18.04.2007

"samuelho12" <samuelho12@hotmail.com> 撰寫於郵件新聞:f03snc$a06$1@smile.wyk.edu.hk...
>> 多謝ronnie 師兄的見解
>> 我也同意很多學校的政策,
>> 也不能夠幫助學生更有啟發性的學習
>> 學生能夠學習,
>> 但大多數都不能把學到的去應用出來
>>真是有點可悲

>> Extrinsic motivation v.s. Intrinsic motivation
>> punishment v.s. reinforcement
>> (多謝朱Sir的幫助, 我才認識這些terms)
>> 我向來也是支Intrinsic motivation的.
>>學生因為成績和獎賞而得出來的,
>> 往往不能夠持續, 亦難去應用。
>> 我也不太支持punishment

>> punishment是很有效,
>> 但是當學生被罰得多
>> 負面情緒, 沮喪,
>> 是很難去recover的.

教學有感 ( 一 )

2007-04-18T20:51:00.000+08:00

時下的師資培訓制度，只利監管，不尚啟蒙。
甚麼 Intended Learning Outcome 啦、
甚麼 Assessment methods 啦、
甚麼 Evaluation plan 啦等等，
都是方便教育官他們去考核教師而設，
不是為了教師去激發學生學習而設，
更絕不是為了學生的全人教育而設。

有兩套電影：美國的 "Dead Poet's Society" 和英國的 "The History Boys"，
前者苦澀，後者帶點黑色幽默（雖然有些誇張），
都是描述一些在全男生中學作教師的經過，
很值得各位在校 "工作 " 和 "學習 " 的師弟們觀看；
或者可以給 Samuel 師弟一些開解？

Ronnie
=====

18.04.2007

"samuelho12" <samuelho12@hotmail.com> 撰寫於郵件新聞:f021fm$ti8$1@smile.wyk.edu.hk...> 我係華仁舊生,
剛剛到了一間屯門區Band 1 o既中學做實習老師。
>> 做左唔夠兩日, 已經好掛住華仁。
>> 係..Band 1 學生都唔係好壞, 情度都唔差
>>但係o係o里度,
>>mud都係講 rules, regulations, punishment,
>>好傳統o既教學方法...
>>老師之間o既冷漠,
>> 真係令我好掛住我o既母校...

名校學生（續）

2007-03-18T08:15:00.000+08:00

別以為把華仁和哈勞、伊頓、費提斯相比是大話西遊。

現在哈勞在曼谷和北京都開設分校，
香港的上上階層（套用洪清田語句），
大可把子女送到這些名校分店就讀。

如北京的 Harrow International School Beijing，
今年已是第三年，
單是報名費，就盛惠 RMB 2,500 ，
一次過付款，兼不可退回。
每年學費 RMB 142,830 至 161,460 不等，
（尚未包括特殊英語補習及其他雜項），
還要每年遞增。詳情請到:
www.harrowbeijing.cn/Class.aspx?CID=71

吸引到我們偉大祖國的無數高官，紛紛把子女從中國各地送來就讀。
排期等面試，分分鐘要等三個月；只計報名費，北京哈勞都收到手軟！
（英國的星期天 Daily Telegraph 就曾經作專題報導）

所以嘛——我們要早點掌握一些國際視野，
不要只埋頭於香港境內的比較，
要追求卓越，
華仁還有一大段漫漫長路要走！

Ronnie
2007.03.16

名校學生

2007-03-18T08:12:00.000+08:00

現今華仁學生是否一代不如一代？
沒做過抽樣統計，缺乏數據，很難置評。
但我覺得不應將自己和前輩比，
應該和當代其他友校的學生比；
甚至可以把眼光放遠些，
和香港以外的名校比。

怎樣可以達到人家學生的水平？
套用IT 術語：
是硬件不足、還是軟件落伍、仰或是出自數據不善的問題？

現舉三間英國著名中學的網址，
大家大可上網查看一下。
每間中學都曾經培植出首相：
1) Harrow School www.harrowschool.org.uk
2) Eton College www.etoncollege.com
3) Fettes College www.fettes.com

前兩間在倫敦，歷史悠久，各有自己的傳統，不用多說了；
第三間在愛丁堡，是貝理雅的母校，亦是 007 占士邦的母校（Ian Fleming 不是她的畢業生，但他卻為筆下的占士邦挑選了這間中學在此畢業）。

師弟門，傳統是一代代傳下來的，亦都會代代相傳下去。
能否發揚光大、或者開創先河，每位華仁仔都可以決定得到。

Ronnie
2007.03.15

The characteristics of some elite schools' students

2007-03-10T23:02:00.000+08:00

The following article appears on today's Mingpao.
I wonder if our Wahyanites agree with the author's viewpoint?

Ronnie
---------

明報 2007 .03. 10
三言堂

九華、港華，培正、QES，皇仁、英華、男拔

　三四十年來，我接觸的九華和港華的學生，總覺得港華的有一種自覺的精英氣息，努力做紳士和專業人士，彬彬有禮、官仔骨骨，像英國人（英格蘭）的抽離感，冷一點；九華的溫暖一點，多點「人氣」；當然也是自覺精英，努力做紳士和專業人士，也是彬彬有禮，保持距離，但較少官仔骨骨，多了一丁點兒的意識重重，有些人有點「反」的投入感和使命感。「官仔骨骨」和「意識重重」似乎正是曾蔭權和梁家傑的微妙差別。

　兩校之別，除了神父和教職員之別，應也和學生來源有關。港華在港島，上世紀五六十年代收的學生很多是殖民地中上層骨幹（文書、紀律、專業）的子弟（上上層子弟會去讀聖保羅男女）。九華在九龍，附近有很多流落香港的中國精英，他們是國共兩黨和上層，四五年和四九年後倉皇逃港，有極高的文化教育、知識和意識水平，但社會地位低微，心繫家國（雖然定義不同），幾乎和香港互為不存在。他們的子弟（如李柱銘）讀九華，但個人思想情理早在家中孕育，「有諸內」，九華又讓他們實習自治（像港大，學生會和大學相差一年成立），中西文化、課內課外、書中書外結合。

　九華隔一個山是培正，那是另一個「意識重鎮」，校內國共兩黨長期明爭暗鬥，讀書絕不只是讀書，絕不只是為自己，這精神似仍庇蔭今天培正。國共兩黨鬥爭下，培正人才輩出。香港社會為國共相爭提供一個可以「雙贏」的大環境。

　港英似察覺這個現象，創立QES，和九華、培正競爭「青年意識」市場，成三角之勢。皇仁百多年前創立，正是以「世俗教育」（secular education）和（男）英華和（男）拔萃這些教會學校搶奪「青年意識」市場。

　六七十年代戰後新生代的「意識思潮」，自由派（後來衍生「民主派」）以友聯機構和中國學生周為發源地，不少九華、港華，培正、QES，皇仁、英華、男拔的學生，都扮演一些輕輕重重、正正負負的歷史角色。三四十年來又經幾重轉化變型，人和獸、神仙和魔鬼都有。

　梁家傑應是戰後新生代「意識思潮」的第三四代，可以接李柱銘的班。他兼有九華的「意識重重」和港華的「官仔骨骨」，似乎有更高可塑性。他四五年前的一些文章，已可見最有較完整、深刻的思想和情理體系，「有諸內」。

　[洪清田 midtop@gmail.com]

請問『公平競爭法』如何能解決問題呢？

2007-02-01T23:32:00.000+08:00

每個國家的『公平競爭法』規例都不同，都會因地而異。
但立法的目的和背後的精神，則較為相近。

首先，讓我解釋一點：『公平競爭法』不能保證人人「絕對公平」，
因為「公平」這個概念，對每人的定義難以絕對相同（比如大富豪和窮光蛋）。

『公平競爭法』只能盡量提供公平的機會給同一社會內的所有人。

這是基於 John Rawls 的著作《A Theory of Justice 》內提到的兩項原則：

1. Equal liberty principle 及其內涵的 Principle of equal opportunity;

2. Difference principle ：社會中的改革、或經濟上的任何變更，對不同人都有不同的影響；這是很自然和合理的。
但是，這些變更不應該令到那些既得利益者更為有利，
而同時間令那些失利者的情況雪上加霜。

簡單的說：不應鼓勵或容許任何既得利益者，
運用其已擁有的豐厚資源對弱小無助者殘人以自肥。
這就是『公平競爭法』的基本精神和原則。

『公平競爭法』並非「公平分豬肉法」，
更不是共產黨的「我共你產法」。
而是給多些機會予多些人，
鼓勵公平競爭，
好讓社會資源能更有效分配。

Now 的英超足球轉播、
西隧的不斷加價、
和港燈、中電的利潤保障計劃 …，
大商家對消費者予取予攜，小市民毫無講價的餘地；
就經已彰顯缺乏公平競爭精神的敝處。

若果長此下去，
香港不會是一個有公義的社會，
也很難是一個經濟可持續發展的社會。

Ronnie
1/2/2007

從微軟Vista 開售到英超足球加價

2007-01-31T07:12:00.000+08:00

微軟的 Vista 開始全世界發售，我想：除了 IT 發燒友引頸以待外，普通的電腦用家不禁發愁：唉！又要被迫換機兼更換軟件了。

微軟的市場策略就是這樣，它不管您喜歡不喜歡，到時到候它便強加一些功能入內，然後伸手問閣下要錢。

作為消費者，閣下大可反抗，但不過半年，還是抵擋不了誘惑，乖乖地雙手奉上。然後，更變成它的特約推銷員，將它的非必要功能，通過電郵、附帶文件傳播開去。而收到閣下電郵、附帶文件的人，又重複以上循環，直至人人都是它的用家為止。

微軟的市務人員卻振振有詞的說：「老兄，你給我多點錢，我都有給您新的功能呀！」

但看英超足球則不同了——從 I-cable 到 Now，我都是看同一般的賽事，都是要半夜爬起床收看，也不見得電視機的映象會好多少，但每月卻要多付 HK$200有多，Added value 就全無；道理何在？

若果這是自由市場競爭的結果，「價高者得」，「羊毛出自羊身上」，「無理由做蝕本生意」…等等，對消費者而言都不是合理的理由。

試想想：難保明年有另一間 Then 公司，志在必得要投得到英超獨家轉播權，肯用十倍 Now 的價錢競投，成功之後，便加每名客戶十倍的收費，消費者是否又要乖乖地雙手奉上了？這會否沒完沒了？

究竟這是商業競爭、還是商業貪婪呢？

『公平競爭法』是時候出籠了。

Ronnie
30/1/2007

從郭靖的沙漠到鬼王的森林

2007-01-31T07:08:00.000+08:00

這是從 881 期的壹周刊陶傑專欄節錄下來的一段文字（版權問題，不能全文照抄），我覺得是一篇十分有見地的文章導讀，亦提供了一些進入古典音樂殿堂的上好法門（當然，文章內所提到的莫扎特，若解讀為足球員，亦無不可， ha ha!）:

Ronnie
28/1/2007

坐看雲起時
從郭靖的沙漠到鬼王的森林

小學推動閱讀風氣，選了《射鵰英雄傳》，讓學生讀完討論，太過後知後覺了。還記得今天許多成功人士，在訴說「集體回憶」的時候，如何憶述小學時偷偷看武俠小說嗎？武俠小說由成為課堂違禁品，到今日登堂成為「通識」教材，中間流失了三四十年。對於上一代教國文的老夫子們，武俠小說，既讀之無益，開卷非要讀四書五經不可，那麼今日下一代的中文為何退步得不忍卒睹？

讓小學生讀《射鵰》，是正確的判斷。《射鵰》如同《羅密歐與朱麗葉》和《仲夏夜之夢》，是金庸作品，早期作品，主題淺明易懂，最有童話色彩，到了《天龍八部》和《笑傲江湖》，便是成人陰謀鬥的世界，等同莎士比亞《暴風雨》和幾部歷史劇的層次，至少要留到大學才略懂欣賞。

《射鵰》有青梅竹馬般的郭靖黃蓉，有蒙古的藍天和草原，有華箏公主、歐陽鋒的蛤蟆功，還有梁子翁和他的大青蛇。最為恐怖的章節自然是銅屍鐵屍九陰白骨爪的一段，可以看得人毛骨直豎，但以事方式之鮮活，這段追述也是金庸小說中的極品。《射鵰》富有少年的浪漫感，小學五年級就可以讀，上通南宋蒙古的歷史，橫貫大漠江南的地理，以此為起點，連接一個想像力澎湃的創意宇宙，這不是通識教育，又是什麼？

通識當然不止讀金庸，試一試把《仲夏夜之夢》跟《射鵰》平行共讀又如何？一個是大漠孤煙、春雨江南的中國俠義故事，另一個是一場鬼王群仙夏日嘉年華的愛情神話。少年的閱讀，出於知識所限，當然「不求甚解」，但讀書不求甚解有什麼問題？有的人，一生讀紅樓夢也不求甚解，因為有的經典作品，不可以分析領會，只憑矇矓感覺就夠了。

在指導子女讀《射鵰》和《仲夏夜之夢》以外，再加一處通識的空間，教他們同時聽古典音樂。柴可夫斯基的《天鵝湖》和《胡桃夾子組曲》、德彪西 ( Claude Debussy 1862 – 1918) 的《月光曲》，就像《射鵰》和《仲夏夜之夢》一樣，在古典音樂之中，屬於淺白易懂的初階。至於史特拉文斯基 ( Igor Stravinsky 1882 - 1971) 和莫索斯基 ( Modest Mussorgsky 1839 – 1881) 這類艱深的作者，也要等到大學畢業之後才能領略，至於莫扎特和貝多芬，則屬於四時皆宜的百搭。……

這就是通識課的一個富有趣味的開頭了。這個世界多麼奇妙？從郭靖的蒙古沙漠，有一條暗道，通往《仲夏夜之夢》裡那個鬼王奧貝林（ Oberon ）盛宴群妖仙的那座森林。

教學是背誦《基本法》，以為這就是「通識」？別開玩笑了。話說回來，這條暗道，如果中國的教育家找得到，中國還走了一百五十年的邪路嗎？

梁家傑歎本地大學中學化

2007-01-21T01:28:00.000+08:00

( 星島日報報道 )

政府推動教改多年，培養學生的創意、批判思考能力等，但已宣布參選特首的梁家傑批評，本港大專教育中學化，學生既欠缺獨立思考，視野亦過於狹窄，斷言本港大學生無法擔任行政總裁（ C E O ）等領袖人物。

大學高層不滿梁的言論，反駁指港生不做行政總裁，不代表對社會沒貢獻。
記者 : 陳 雯李雪麗

梁家傑接受中文大學學生刊物《大學線》訪問時批評，本港大學生欠缺獨立思考和廣闊的視野，「現在香港訓練出來的學生做不了 CEO ，是做被 CEO 使的那個。即使你再優秀、再出色，都只能當總經理。」

本身也是在香港大學法律學院畢業的梁家傑，引述一律師行負責人指，無法聘請港大法律學院畢業生，「他們以為莫札特是踢波的、貝多芬是畫畫的，以為梵高是音樂家，阿仙奴只是兵工廠，連是球隊也不知道 ﹗ 總之，講波唔識波、講 art （藝術）唔識 art 。」

他認為，日後領袖只會在北大、清華或外國頂尖學府出現，所以他已把女兒送往英國升學。

港大教務長韋永庚反駁，大學教育鼓勵學生自由發展，加上社會已經轉變，以往大學培訓畢業生，主要當政務官或行政總裁，但現時大學畢業生多投身本港中小企，人才亦須與時並進，他強調 ﹕「學生不想做行政總裁，不代表他對社會無貢獻。」

=======

梁家傑的批評並非無的放矢。
相反，我覺得港大教務長韋永庚的辯駁對整個宏觀現象絲毫無助。

「學生不想做行政總裁，不代表他對社會無貢獻。」這句話，
站在道德高地上當然無懈可擊，
但放在事件討論的範疇內，
這只不過是「賣口乖」技倆 -- rhetoric -- 而已；
和周潤發在「監獄風雲」中的經典對白：
「阿 Sir！我大聲講唔等如我冇禮貌！」同樣級數。

無論在私人、公營抑或政府機構，
職位愈高，愈需要獨立思考和廣闊視野，
要懂得需要做些甚麼 What to do ，
這比起懂得怎樣去做 How to do 更為重要。
如果目標定錯了，整個機構的寶貴資源、時間、精力便白白枉費掉 ;
當年葉劉淑儀的保安條例草案就是活生生的例子。

梁家傑只不過提出警號，
說本港大學生應該學習高瞻遠觸，
卻招來如此低層次的回應，
實在可悲可歎。

最可悲的：
這話並非源出監犯，
而是出自大學的教務長！

Ronnie
18/1/2007

課外讀物

2007-01-21T01:21:00.000+08:00

這是 12 月 19 日明報副刊的一篇文章，內容提到我校一位同學的課外讀物：

======

圓桌武士

和我一同成長的一代 , 或多或少都看過《突破》雜誌和突破叢書，對《突破》的作者如蘇恩佩、梁家麟等名字一定熟悉。有次帶兒子上畫班，在中心的陳舊圖書角內，看到一本突破出版的舊書，記憶忽然飄至高中時代。在那些急  要成長的年頭，看的每頁書、每幅圖畫，甚至是一張卡片上的幾句警語，都是如此深刻，都是成長的養分。《突破》雜誌裏面的精神，當然有些信仰的元素，但最重要的是對生命的執著和反省。

我問我現在的學生，你們高中時看什麼雜誌，有個來自九龍華仁的答：《Milk 》、《東 touch 》、漫畫。

不斷吸收這些「營養」的下一代，怎能不竟日逛商場，只懂沉迷消費而不能自拔？

最近留意到一本名叫 Meta 的「書誌」（bookazine ，是 Roundtable 出版的，比雜誌厚，比書本薄。裏面的文章，都是一群年輕人寫的，他們大都是學院裏的研究生，也有初出茅廬工作的熱血青年。

每期有不同主題，例如今期談工作，標題叫「朝 7 晚 11 」—— All work and no play makes Jack a dull boy. （這句話在積尼高遜的電影《閃靈》出現過，所以很面熟）。裏面重新反思工作的真義，頗有意思。我還看出一個以筆名投稿的財經女記者，就是我的學生，她明明不贊成大美國勢力不斷擴張，但就要天天纗 D 美國的財經信息，矛盾得很，她也略略跟我吐過苦水，所以我認得出來。

這本書誌，令我想起我年輕時代看過的東西，裏面勃發的青春躁動，很適合年輕學子。以前有一期談香港人的盲點，裏面提到傳媒的盲點，我也拿來和學生討論，反應不錯。

我覺得，那些事業有成的大人們，與其大罵一代不如一代，不如放開懷抱，看看周圍的有心人正在做什麼，去改變現狀。

[ 陳惜姿 ] ===============

請留意她說這是一位高中時在九龍華仁讀的一位學生（希望不是有代表性）。她對我校學生的期望及失望，溢於言表。

香港中學生對課外讀物的品味如江河日下，已不是一朝一夕的事了。當年讀 F. 7 時，曾經和一位來自 SPSS 的女同學交談，她知道我有看讀者文摘時，已經帶著嘲笑的眼光斜視我一眼：『哈！ Readers’ Digest ? 我 N 年前已經不看了！』（不知 N = ? 不過，我又不怎覺得她的閱讀品味好我許多）

叫今天的中學生讀 Time, Newsweek, 甚至 South China Morning Post 已經是非份之想。倒不如介紹一些健康益智的網站，引導他們多看香港以外的世界（如 National Geographic, the Louvre Museum) ，教他們知道世界之大和美，總好過整日追尋影視八卦、名牌潮流等身外物慾。

Milton Friedman 的名言 "Freedom of choice."
給學生子弟多些選擇，若果他們只沉迷打機、漫畫，則只好說句：

"This is a free world.
You are free to make your choice,
but you are bound by the consequences."

Ronnie
21/12/2006

編輯校刊

2006-12-03T10:41:00.000+08:00

讀過多篇貼文，心中有些感受，不吐不快。

編輯一本校刊，如同編輯歷史書一樣，
要有一些史觀、史識、史感。
要懂得甚麼是重要、
用甚麼角度報導一些史實、
用多少篇幅記載、
文字和圖像的比例要幾許…等等，
都能反映編者的價值觀和識見。

華仁給予學生會很大的編輯自主權，
亦沒有實施任何形式的文章審查，
這是十分難能可貴的；
但這不等如校刊總編輯可以單憑一己的喜惡而為所欲為。

我沒有看過今年的《華暉》，
但從各師弟的貼文中，
得知今年的《華暉》封底出現「DE ANZA COLLEGE MADE IN USA」的字句，
這已經反映出編者的既幼稚而又無知和自大的心態。

當讀者看到編輯小組的名單時，自會對負責人下一番評價。

作為校刊總編輯，這位師弟當然會明白「流芳百世」的相反詞是甚麼罷？

Ronnie
Editor-in-Chief
Shield
1975

當年亦創了很多先河?

2006-10-23T09:06:00.000+08:00

Uncle O 提到一些「先河」：
一) 1間男校聯合5間女校搞音樂會：
嘩！好犀利喎！
但是好難搞，順得「姐」情失「妹」意，
值得自豪！

二) 第1批學生在大專會堂搞音樂會，開創先河：
係唔係真正第一？
唔多肯定…

三)首次有中學搞戶外音樂會：
呢件肯定唔係先河。
早在 71-73年間，
學生會已經在草地足球場舉辦戶外晚間音樂會，
當年出席的有 Anders Nelson, Jade, Jo Junior…等勁 band 猛人，
重低音喇叭加上繽紛幻彩探射燈，
甚有 Woodstock feel.
( 我之所以印象深刻，因為第一次見到比自己還要高的擴音機 )
搞到衛理道何文田山上的住宅用戶投訴，
有警車到來監視整個音樂會過程（其實自己聽埋一份）。
之後聽聞神父們收到警戒信，
以後不許再有戶外音樂會在華仁草地球場上舉行云云。

四) 文化小組收支平衡，仲有十幾蚊盈餘：
值得表揚——正如打橋牌一樣，
做到 just made 就最好。
既不用蝕，亦無需賺太多同學的錢，
為 Budgeting control 至高境界是也！
Very good! A+

梁家傑 vs 曾蔭權 -- WYK vs WYC

2006-10-04T08:55:00.000+08:00

公民黨宣布：提名梁家傑競選下屆特首。

這樣的話，有可能出現一種有趣的場面：
九華畢業生對港華畢業生，
（即俗語說：華仁仔打華仁仔了。）

姑勿論誰勝誰負，
勝出者都會是耶穌會的受業生；
對位于維港兩岸的華仁學生來說，
都有很大的鼓舞作用。

在華仁讀書，獲灌輸的一套價值觀，
從來都不是要賺大錢、見風駛盡悝的浮世哲學；
"Man for others" 的信念，
原來是要多年的堅持，
和持之有恆的實踐，
才能培育出有 credibility 的政界領袖。

若果華仁的校風是：
以最少勞力搏取最大利益的話，
則只能培植出一些公為私用的商家、
和一些見利忘義、隨風擺柳的政客而已。

Man for others --
這可能是令兩間華仁變成香港未來政治家搖籃的基石！

4/10/2006 WYK Forum

留班要跳樓？

2006-09-06T00:37:00.000+08:00

一名就讀於英皇書院的中三學生，昨日寫下遺書後，跳樓自盡。

據新聞報導，懷疑該生是因為學業問題，未能升上中四而要留班才自尋短見的。

讀中三，大概是十五、六歲的年紀吧？對世事可能似懂非懂，但對自己的身份、形象，倒是萬分在意的。

原本是稱兄道弟的同班同學，變成自己的師兄；從前的師弟，卻變成平起平坐的同門。非但不能獲得他們尊重，反而成為別人背後的笑柄。一時接受不了，就釀成慘劇。唉！

其實一年半年，在整個人生中又算得什麼？中六拔尖的一小撮大一生，和經歷過中七高考洗禮的大群大一生，還不一樣般同坐在同一個 lecture hall 內上課？其中還有些中七重讀生、甚至一些主動放一年 Gap Year 的佼佼者，都不時發覺：中學時的師弟隨時變成自己大學時的師兄。（例如科大的陳十二，分分鐘三年內修畢四年大學的學分！）難道個個都放不下面子關口不成耶？

若果跳樓是因為功課壓力太大，自己應付不了，這更不能成為借口；讀書進度因人而異，有些人天資聰慧，一看便明。有些人天生謹慎，要仔細思量才肯接受新的思維。步伐不同，最自然不過。

把功課量適當地化整為零，壓力便容易應付得多。大不了，便不去街、不上網、不打機、不看英超；將時間放在功課上，有不明白的，就多請教師長、同學，中三程度的功課，難極有限啊！

何苦出此下策？

天理何在？

2006-08-24T18:39:00.000+08:00

讀過樓上 Nicholas 的貼文，他提及在大學內碰到些「高分低能」的白癡，
有點「天理何在？」之嘆。

到了可提早退休之年，回首前半生，
亦見過社會上不少類似事件，
現舉三例，全屬真實個案，
均可印證「天理何在」？

（一）
吾友任職的 B 銀行，業務蒸蒸日上；
但在合併及收購（Merger & Acquisition）熱潮下被 A 銀行吞併。

A 銀行作風極為保守，生意增長與工作步伐同樣緩慢，
其作業系統亦非與時並進，
如網上交易、顧客服務等落後 B 銀行至少五年；
但是 M & A 之後，為求磨合，
B 銀行要時光倒流三十年來配合A 銀行的處事作風。

吾友嘆謂：「他們（A 銀行）現在所採用的，
我們十年前已經用過了；
就是覺得不夠好，才用近五年的時間從錯誤中學習、改良。
現在叫我們走回頭路，除了說句（錢多低能）外，還能怎樣？」

（二）
看到舊友的 blog，知道她離任的真正原因：
她曾任職十一年的公營機構從外地聘任了一位行政總裁，
在新人事、新作風底下，經 Headhunter 處覓到一位公共事務總監，
統領舊友的 Public Affairs 部門。

該名 PA Director 本身並非從事公關，只是在 97 年後失業轉行；
經驗少不在話下，人面之差亦令人難以置信（他曾有高買案底，但最終獲釋）。
到任不過半年，已將該公營機構的形象徹底摧毀。

舊友屢次為其「補鑊」，修補與傳媒的關係；
不但沒有獲得嘉許，反而被視作眼中釘，「阻住地球轉」；
結果，舊友只好「帶著尊嚴」地提早退休，
做其 Free-lance Consultant.

（三）
美國某著名刀片廠，因其銷售網絡與另一著名電池的大同小異，
結果收購了該公司的全球業務，包括香港的在內。
電池公司的本港銷售部門員工被栽，不在話下。
連會計部、人事部及其他成本單位的人員，亦人人自危。
但是出人意表的是：繼而被栽的，竟是刀片廠自己本港分公司的會計部！

原來刀片廠總部，於收購了電池公司後，
看到它的人事編制和會計制度，兩者十分接近，工作內容雷同；
但刀片廠會計部人員的薪酬卻高於電池公司人員的薪酬。
結果二話不說，炒之可也！

員工努力工作，令公司利潤倍增，
使公司有足夠財政能力作出收購，
但結果是自己被栽。

天理何在？

Ronnie
WYK Forum
24/8/2006

乜係marking scheme, 煩請各位解譯...

2006-08-23T17:34:00.000+08:00

Marking Scheme 者，標準答案之謂也。

評卷者要有劃一標準來評核各考生的答案，便需要一些準則；
這些準則包含一些指定內容。若果考生有提到這些內容便可得分，否則則無。

這本來是方便改卷者之用，但是有一流弊：
若果某學生得知和熟讀這些指定內容，則考試摘 A 易如反掌。

結果是：人人只管熟記 Marking Scheme；
對指定內容以外的知識，充耳不聞。

我曾遇到一女大學生，就是個如斯典範：
遇到難題，她拒絕作出任何嘗試，
她只會問：「有沒有標準答案？」

要知道：進入社會之後，
很多工作是沒有「標準答案」的。
讀到大學，若還困眼於「標準答案」的話，
則枉費多年大學教育了。

多讀、多思考、多發問、多創新，
是一個受過教育的人的特征；
亦是 Liberal Education 的目的。

華仁所提供給我們的，便是這些畢生受用的養料。
師弟們可要分清楚：
甚麼時候是接受教育、
甚麼時候是操練考試，
緊記！緊記！

Ronnie
WYK Forum
23/8/2006

A Level 放榜

2006-08-23T15:40:00.000+08:00

今天是A Level 放榜日，祝各位師弟有滿意的成績。

據報章報導，每十名考生，只有四名可入受資助大學。
其他的六位，就只好轉讀副學士或 non UGC 資助的學位。

這六位考生，又是否真的資質不如人呢？
抑或不懂得捉題目、背答案、又或者不肯去補習社交錢給天王來買 1 A 2 B 3 C 呢？

我的一位親戚子弟，第一年考高考，
全部「光頭」，當然入 U 無望。
第二年再戰高考（不知有沒有去找那些天王），
居然夠資格面試 HKU Dentistry，
又有幸入讀，其後順利畢業；
執業兩年後移民澳洲。
可惜由於是 97 之後畢業，專業資格不獲承認，
要從頭在澳洲的大學再讀過，今年應該可以執業了罷？

說了這麼多，目的只是告訴大家：
一次考試，成敗不足論英雄。
成績美滿，當然高興；
成績差強人意，亦無需氣餒。
人生路途上機會多的是，
能積極面對挫折，
才是踏進成功的第一步。

Ronnie
WYK Forum
30/6/2006

作弊何止是大學生？

2006-08-23T15:31:00.000+08:00

昨天的英國金融時報 Financial Times 的頭條新聞報導：
中國上海交通大學的微電子學院院長陳進，
把一件從 Motorola 公司的前附屬單位、
現稱 Freescale Semiconductor 公司買回來的蕊片，
訛稱是自己發明；
他招聘外地勞工，
將 Freescale 蕊片的 trademark 刮去，
當作是自己研制開發的「漢蕊一號」晶片，
成功地騙取大學和政府資助金額達一億一千四百萬人民幣。
又一次印證：作弊何止是大學生？

有興趣的可以進入上海交大的網址：http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=6346

Ronnie
WYK Forum
16/5/2006

別了！江 Sir

2006-08-23T13:06:00.000+08:00

在江之鈞老師（江 Sir）的安息彌撒上，聽到他的主診醫生 Dr Tang （亦是江 Sir 的學生之一）提到江 Sir 生前曾有過輕微中風，影響部分腦神經系統，引致他經常失眠、情緒低落、容易產生幻覺；不幸的是：此病不能根治，也不知何時會復發，只能靠藥物控制病情。

我與江 Sir 不算太熟，在華仁七年，我未曾有幸當過他的學生，只有在當校刊總編輯時，找過他擔任英文顧問老師。印象中的他是一位友善而又對己對人要求很高的一位老師。

我記得當年把印好了的 Shield 放入牛皮信封內，在上面貼了張 “Mr Francis Kong, present” 的 label，然後戰戰兢兢的跑進教員室放在他桌上。這時候他剛好回來，喵了一眼，眉頭一皺，「怎麼這裡多了個 's' ?」原來我把 ‘present’ 寫成了 ‘presents'，將「面呈」變成「獻上」，弄出一個大笑話。他開玩笑的說：「喂，你英文的 A怎麼拿到的？」嚇到我面紅耳赤的從教員室跑出來，以後每次見到他和他交談，我都要抖擻精神，確保自己的英語發音正確無誤。

一位熱情享受生命而又樂於教導後輩的完美主義者，怎會覺得生命灰暗，像報章所謂「尋死意堅、死意已決」地去自尋短見？幸好有 Dr Tang及Dominic Lee (' 84) 的聲明，澄清江 Sir並非刻意地自殺，而是像《有你終生美麗》中的數學家 Nash般，見到些他不能分辨真偽的幻覺人物；（Nash用他訓練有素的數學家頭腦，察覺到這些幻象人物從不變衰老，從而斷定他們不會是真實的人物，就決定與此種幻象和平共處，最終才能慢慢地從病魔手中走出來。）

可能就在那一天，江 Sir在城門河畔，「看到」河內一些景象，非要他親自下去不可，才會有「攆開別人雙手，跑向河邊，縱身一跳，躍入河內」的異常行逕。

別了！江 Sir。耳邊響起了用大提琴演奏慢板的 “Danny Boy” ，作為我們向您的最後道別。您的學生用準確無瑕的英語，為您呈上最好的語文獻唱。當唱到完結時的 “Oh Danny boy, Oh Danny boy, I love you so.” 我深深感受到，禮堂上每一位和您相識過的人，無不動容。

再別了！江 Sir。您的 Beautiful Mind，您在華仁教導過的每一位學生，都會銘記於心內；都會記住您的言行身教，都會作為您的學生引以自豪；亦都會有你終生美麗。

Ronnie
WYK Forum
21/12/2005

Paradise is Lost

2006-08-23T12:50:00.000+08:00

Once in a while, one can find some amusing news headlines in the Daily Telegraph:
Paradise is Lost as Milton enters the mobile phone age

Milton's Paradise Lost, one of the most sublime works of Western literature, was reduced to a 4-line text message (txtmsg) yesterday with the blessing of the Lord Northcliffe, professor emeritus of modern English literature at University College, London (fule).

It read:
"Devl kikd outa hevn coz jelus of jesus & strts war.
Pd'off wiv god so corrupts man(md by god) wiv apel.
Devl stays serpnt 4hole life&man ruind.
Woe un2mnkind."

The translation approved by Prof John Sutherland, Fellow of the Royal Society of Literature, read:
"The devil is kicked out of heaven because he is jealous of Jesus and starts a war.
He is angry with God and so corrupts man (who is made by God) with an apple.
The evil remains as a serpent for the whole of his life and man is ruined.
Woe unto mankind."

Prof Sutherland, the chairman of this year's Man Booker prize for fiction, said:
"The learning opportunities afforded by text messaging have so far been under-exploited."

Prof Sutherland has written more than 20 books, none of which is in pidgin English.

Other sampler on English classics in SMS:
Pride and Prejudice

5Sistrs Wntng Hsbnds.
NwMen in twn - Bingly&Darcy.
Fit&loadd.
BigSis Jane fals 4B,
2ndSisLiz h8s D coz hes proud.
Slimy soljr Wikam sys Dhs shady past.
Trns out hes actuly a rly nys guy & rly fancys Liz.
She decyds she lyks him.
Evry1 gts maryd.

Translation:
Five sisters wanting husband.
There are two new men in town - Bingley and Darcy.
They are handsome and wealthy.
Big sister Jane falls for Bingley but second sister Elizabeth hates Darcy because of his pride. Slimy soldier Wickham says that Darcy has a shady past.
It turns out that he's actually a really nice guy and really fancies Elizabeth.
She decides that she likes him.
Everyone gets married.
(The Daily Telegraph 17/11/2005)

Ronnie
WYK Forum
19/11/2005

鹹檸七

2006-08-23T12:40:00.000+08:00

大家有沒有喝過鹹檸七？
有一次在澳門，叫了杯鹹檸七，
侍者遞來了一支七喜，三塊青檸，和一杯冰塊。
問他是否誤會我叫了檸七，
他回應說：「冇搞錯！」
並指指上的鹽樽，
「自已落可也！」
所以看到以下的文章，就只有苦笑的份兒。

Ronnie
WYK Forum
28/9/2005

欲望蜘蛛 - 馬家輝明報2005年9月27日 (二)鹹檸七之旅　
議員北上，記者隨團，電視新聞播放了「販民主派」人士在旅遊車上的風騷媚態，不經意地把一位親中議員的歪嘴邪臉攝入鏡內，只見他，半倚著車窗，有時候看看窗外風光，有時候瞄瞄窗內熱鬧，眼神像一杯浸泡了半天的鹹檸七，pH值低至零度，若把一枚銅幣投放其中，恐必亦被溶蝕。　

怎可能不酸呢﹖　

老子賣力侍候閣下，多年來，壓住良心、閹割理性，你叫我保皇我就保皇，你要我轉呔我就轉呔，所望者亦只是你能把我當作自己友看待，
豈料，前幾年總理來訪，我有幸跟他同船遊玩，他竟然在船上問我「貴姓」，似乎對我一無所知。

如今，反中亂港的「販民主派」終於有機會北上，明明是幾十人的一個團，他們居然成為焦點，會談時，我坐前座第一排，他們亦是第一排﹔吃飯時，書記對我敬酒，亦有跟他們敬酒，原來做奴才的風光與做叛徒的待遇可以相同。

早知如此，何必當初，我和同志們不該太過聽話。　

親中議員的濃酸心態其實於行前早已溢於言表。

出發之日，電視台記者問一位過氣黨魁有何話說，他眨眨眼、陰陰笑地回答﹕「每位北上的議員都要為自己的言行負責。」言下之意，便是冷眼旁觀、睇你點死。　

此外，此公亦於出發之日在報上撰文，侃侃指稱「內地官員從中央到地方，從未與香港立法會議員有任何正式的接觸，這是不正常的﹔香港立法會跟內地機構完全斷絕來往，這是不合理的。這種不正常、不合理現象所以存在，純粹是由於一部分立法會議員不能進入內地」。

言下之意，是把「販民主派」定性為中港之絕的罪魁禍首、替「販民主派」戴上一頂大大的帽子，而他當然避不討論北京為何剝奪香港居民的返鄉權利，更不願意告訴大家，多年來他及其黨友可曾為解除「這種不正常、不合理現象」作過什麼努力。　

嚴格來說，親中黨根本是「這種不正常、不合理現象」的受惠者，正因一部分議員無法北上，他們便可壟斷了「傳話人」的獨特地位，狐假虎威，甚至假傳聖旨。

現在全體議員都可以回鄉了，親中黨之失落與惆悵，不問可知，對他們來說，這是一趟「鹹檸七之旅」，而且，沒有加冰。　
[馬家輝]

Liverpool vs. AC Milan: The Case for a Never-Give-Up Spirit

2006-08-23T12:08:00.000+08:00

I really hope some of you guys would have watched on TV the European Champions League Final match between Liverpool and AC Milan live, though it's broadcast at so unearthly hours for HK viewers.

How could it be possible for a team falling 0-3 behind in the first-half of a top-of-the-tops' tier match against an elite opponent turned out the victor at the end of the game?

In terms of financial resources, I don't think Liverpool are as affluent as AC Milan. On a man-for-man basis, I don't think Liverpool players are as good as their respectable rivals either. But the never-give-up spirit among the Liverpool squad was unique, and the leadership of Liverpool's captain Steve Gerrad was formidable. Put them together, and you can re-define the meaning of victory.

When I notice some of our F.3 or F.4 Wahyanites give up on their studies because they feel they could never catch up with their 'smarter' peers either from WYK or from other schools, I hope they would watch this football match again and again. Surely, many lessons can be learned there.

Ronnie
WYK Forum
Thursday, 26 May, 2005 9:11